设为首页
加入收藏
联系我们
 
 
田原,毕业于南京大学法律系,现为淮海明镜律师事务所注册主任,中国徐州国际商会副秘
书长,擅长刑事辩护、知识产权、投资咨询等诉讼、仲裁及非诉讼法律业务...更多>>
 
 
 
婚姻家庭
公司业务
交通事故
房产专区
人身损害
 
 
数罪并罚条款如何准确适用
吉祥号码能否成为受贿罪对象
虚增空车重量多拉货物应如何定
收购人指定型号承诺收购如何定
醉驾后又致人轻伤行为定性
电瓶车致人重伤如何入罪
从本案看盗窃罪与诈骗罪的区分
交通事故
 
本车司机是否为交强险的赔偿对象

                         作者  赵 尉

  [案情]受害人徒某驾驶轿车因未确保安全导致该车方向失控撞到公路两侧护栏,发生交通事故,反向停于行车道内,徒某下车站在车外左侧观察情况。此后,被告王某驾驶轿车同向驶来,将站在车外左侧的徒某当场撞死,发生二次交通事故。溧水县公安交通警察大队认定,鉴于徒某、王某二人在该起事故中的过错行为,对事故发生所起作用基本相当,认定徒某、王某负该事故的同等责任。徒某近亲属向法院起诉,要求二保险公司均在交强险限额内依法承担赔偿责任。

  [评析]机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的,首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿,超出部分由事故责任当事人按责分担。

  本案的争议焦点是:本车驾驶员在发生交通事故后下车,第三人驾驶的机动车与本车发生二次交通事故,造成本车驾驶员死亡,本车驾驶员是否属于本车人员以外的受害人,承保本车交强险的保险公司是否应承担赔偿责任。

  就一般意义而言,驾驶员属于本车人员,不是本车交强险的赔偿对象,但在本次交通事故中,受害人徒某虽是肇事车辆的驾驶员,但在其所驾驶的轿车发生第一次交通事故后,已离开所驾驶车辆,站在车外左侧的道路上,已不属于本车人员。此外受害人徒某也不是其所驾驶轿车的被保险人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第(二)项规定,本条例中的被保险人,是指投保人有其允许的合法驾驶人。本案中,徒某并非其所驾驶车辆的投保人,且其未取得驾驶证,也不属于合法驾驶人,因此,徒某不是被保险车辆的被保险人。导致徒某死亡的交通事故发生时,徒某既不是被保险车辆的本车人员,也不是被保险人。因此承保徒某所驾驶轿车交强险的保险公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。

 

CopyRight(c)2009 江苏淮海明镜律师事务所 www.hhmjls.com All Rights Reserved 苏ICP备09092466号
电话:0516-85585148 手机:(0)13003506679 邮箱:hhmj119@126.com